Ce qui retient mon attention dans un monde en accccccélération permanente.

Dans un monde aussi normé, sécurisé et terne que le nôtre, il est vivifiant de tomber sur des époques héroïques où des pionniers de la modernité ont été à l'origine d'exploits inimaginables aujourd'hui. Parmi ces héros, Joseph Kittinger, un des premiers astronautes à avoir testé le vol à haute altitude et la capacité à y survivre.

Un reportage fabuleux est passé sur Arte récemment avec interview de l'intéressé et images d'époque. Les faits : après le lancement de Spoutnik et avant la mise en place de la NASA, une poignée d'allumés sans moyens testent le vol à haute altitude et la possibilité d'y survivre. On les envoie en combinaison presurisée en ballon à hélium à des altitudes où le noir règne et où la courbure de la terre est une évidence. Joseph Kittinger, ancien pilote d'essai est volontaire. 

Après un premier vol à 23 000 m où il saute en chute libre et perd connaissance pour finalement s'en tirer par miracle, il remet ça et monte jusqu'à 31 300 mètres.... Pendant la montée, il remarque un défaut de pressurisation de sa combinaison au niveau de sa main gauche. Il n'en dit rien pour ne pas interrompre l'expérience et continue à monter pendant que sa main enfle comme un gant de boxe. A 31 000 mètres passés, il se jette dans le vide, filmé par la caméra embarquée de la nacelle puis par celle qui l'accompagne dans sa chute. Le vide et le froid sont palpables. Sa chute dure 4mn30, sa vitesse ateint plus de 900 km/h. Des chiffres inimaginables. Une batterie de records battus par ce seul vol qui n'ont jamais été approchés depuis. 

Le plus étonnant est que même en étant féru d'histoire de l'air, je ne connaissais rien de cette épopée qui est passée à la trappe de l'histoire connue, coincée entre l'aviation pré-spatiale et la conquête de l'espace. Le plus étonnant reste encore l'humilité de Joseph Kittinger, toujours vivant, si humble et pas étonné du tout ni aigri que l'histoire soit aussi oublieuse. Admiration....  

On peut aimer ou détester. Il n'empêche que l'aura de Sarkozy est indéniable. Tombé par hasard sur son intervention de ce soir sur France 2, je n'ai pu être qu'happé par sa prestation. Le terme de prestation est d'ailleurs assez impropre car, au delà de la préparation méticuleuse avec laquelle il prépare chacune de ses apparitions, on ne peut que reconnaître son engagement exceptionnel et la façon dont il est habité par sa mission. Naïf? peut-être mais lorsqu'une personnalité est parfaitement alignée avec sa tâche, sa présence s'impose sans discussion et balaye le reste. Pour le meilleur comme pour le pire d'ailleurs. Hitler et Staline, paré des mêmes attributs, ont aussi balayé toute hésitation sous leur règne. La question n'est donc pas tant de savoir si ses choix sont bons ou pas. Il s'agit plutôt de reconaître que son action s'inscrit totalement dans la ligne de ses convictions car après tout, il est effectivement élu pour cinq ans et pourrait se la couler douce et donner le change une fois la couronne acquise, comme l'ont fait tous ses prédecesseurs depuis Pompidou. La comparaison peut sembler étrange car la plupart ont oublié ce président discret après le flamboyant De Gaulle. Ceci dit, pour ceux qui connaissent, il partageait avec De Gaulle et désormais Sarkozy, une totale implication sincère sans faille dans sa mission. Pour la première fois, je suis ravi que la France soit représentée par un tel homme. 

Comme souvent, les krachs se passent plutôt l'été lorsque vous et/ou votre banquier êtes en vacances et donc pas très réactifs. Comme en 2000, c'est ce qui s'est passé en Août mais on dirait maintenant que ça va mieux. Pour combien de temps?

Ceux qui comme moi pensent que l'immobilier résidentiel est en passe de se casser la figure durablement en France dans les prochaines années de la même façon qu'aux US depuis un an ont pu préférer rester ou redevenir locataire pour profiter des rendements de la bourse en attendant de racheter un jour un logement à un prix décent. 

Malheureusement, la beauté des Krachs réside dans le fait que rien ne se passe jamais comme avant. Personne n'aurait pu imaginer que les difficultés immobilière US impacteraient autant et si vite les banques, l'économie et au final les bourses mondiales. 

Alors? Que faire des ses quelques économies? Je ne vois que deux solutions : Les investir dans son propre business et ne compter que sur soi si on est entrepreneur ou tout claquer sans compter si on est flambeur....     

Certains films entrent en résonnance avec ce qu'il y a de plus profond et d'intime en nous. On les reconnait assez simplement par l'empreinte qu'ils laissent la première fois et surtout à la façon dont cette experience s'intensifie à chaque fois qu'on les revoit bien longtemps après. En ce qui me concerne, il y a par exemple Lawrence d'Arabie ou Un singe en hiver dont je me lasse pas même après les avoir vus et revus des dizaines de fois.

Les retrouvailles idéales avec ces rencontres rares arrivent souvent par hasard et de façon impromptue. Ce soir, c'était "Coup de torchon" que j'ai bien du voir au moins 5 fois depuis 81 mais qui m'a plus que jamais touché en plein coeur. Je ne me hasarderai pas à faire l'éloge de sa distribution exceptionnelle, de sa fabuleuse execution et autre. Des critiques bien plus qualifiés que moi ont déjà fait leur job sur le sujet. C'est juste un film exceptionnel. Voyez le pour ceux qui ne le connaissent pas.      

Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros brut.

Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler de ce qu'il leur coûtera " à vie " : En effet, à l'issue des 5 ans d'indemnités les députés non réélus toucheront à vie 20% de ces indemnités soit 1390 euros par mois.

Ce vote intervient au moment où l'état nous parle des efforts que devront consentir les français pour réduire la dette et où il faut travailler plus pour gagner plus.

L'information est restée assez discrète dans les médias. Seuls le Canard Enchaîné et le Midi Libre l'ont évoqué. Côté TV et autres infos à grande diffusion : motus.

Le plus beau est encore que cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.